Das Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York wird am Donnerstag, den 25. September, das vierte hochrangige Treffen über nichtübertragbare Krankheiten (NCDs) und psychische Gesundheit ausrichten.
Diese Konferenz bringt Staatsoberhäupter, Minister, Vertreter internationaler Organisationen und Akteure der Privatwirtschaft zusammen, um die Rolle von Alkohol für die öffentliche Gesundheit zu erörtern – und die Frage, ob er genauso streng reguliert werden sollte wie Tabak. Die Diskussionen münden in einer politischen Erklärung , die die internationale Alkoholpolitik bis 2030 und darüber hinaus prägen könnte.
Alkohol und öffentliche Gesundheit: Die Position der WHO
Laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind 74 % aller Todesfälle weltweit auf nichtübertragbare Krankheiten wie Krebs, Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen zurückzuführen. Diese Krankheiten haben fünf gemeinsame Risikofaktoren: Tabakkonsum, Bewegungsmangel, ungesunde Ernährung, schädlicher Alkoholkonsum und Luftverschmutzung. Aus diesem Grund empfiehlt die WHO den Vereinten Nationen , höhere Steuern, strengere Vorschriften und Beschränkungen für die Verfügbarkeit von Alkohol anzustreben, ähnlich den bereits für Tabak geltenden Maßnahmen.
Perspektiven aus Industrie und Zivilgesellschaft
Auf der Veranstaltung wird auch die Internationale Vereinigung für verantwortungsvollen Alkoholkonsum (IARD) durch ihren Präsidenten und CEO Julian Braithwaite vertreten sein. Die IARD, unterstützt von großen Unternehmen wie AB InBev, Diageo, Heineken, Asahi und Moët Hennessy, setzt sich für die Reduzierung schädlichen Alkoholkonsums und die Förderung verantwortungsvollen Konsums ein. Braithwaite betont die Bedeutung der globalen Strategie der WHO von 2010 , die schädlichen Alkoholkonsum bekämpft, ohne ein Verbot zu fordern. Er bekräftigt, dass Lösungen die Zusammenarbeit von Regierungen, Zivilgesellschaft und Privatwirtschaft erfordern.
Im Gegensatz dazu argumentieren Organisationen wie Movendi International , die sich für die Eindämmung des Alkoholkonsums einsetzen , dass dieser Ansatz unzureichend sei. Sie lehnen das Konzept des „schädlichen Trinkens“ ab, da es ihrer Ansicht nach impliziere, dass es auch unbedenklichen Alkoholkonsum gebe. Stattdessen fordern sie, Alkohol vom ersten Schluck an als schädlich einzustufen – ein Ansatz, der strengere Kennzeichnungsvorschriften, höhere Steuern und Verkaufsbeschränkungen ermöglichen würde.
Daten und Streitigkeiten
Die Debatte erstreckt sich auch auf die Dateninterpretation. Laut WHO-Statistiken ging die alkoholbedingte Sterblichkeit zwischen 2010 und 2019 um 20 % zurück, und Prognosen deuten darauf hin, dass der Pro-Kopf-Verbrauch bis 2030 weiter sinken wird. Dennoch betonen abolitionistische Gruppen, dass die absolute Zahl der alkoholbedingten Todesfälle aufgrund des globalen Bevölkerungswachstums weiterhin hoch ist . Kritiker werfen dem IARD vor, Daten selektiv zu präsentieren, um die UN-Politik zu beeinflussen, während die Organisation ihre Rolle als Informationsanbieter und nicht als Lobbyist verteidigt.
Eine spaltende politische Erklärung
Die Ausarbeitung der Politischen Erklärung verlief kontrovers; unter dem Druck von Gesundheitsexperten und Industrievertretern wurden bereits drei Überarbeitungen vorgenommen. Der aktuelle Entwurf behält den Begriff „schädlicher Alkoholkonsum“ bei und erkennt die Rolle der Industrie an, geht aber nicht auf die strengeren Empfehlungen der WHO ein. Für Gesundheitsexperten stellt dies eine verpasste Chance dar, stärkere globale Schutzmaßnahmen zu implementieren.
Inzwischen haben sich auch Stimmen aus der Weinwelt zu Wort gemeldet. Die Académie Internationale du Vin , eine Organisation mit fast 100 einflussreichen Persönlichkeiten, hat die Regierungen dringend aufgefordert, den restriktivsten Vorschlägen zu widerstehen, und argumentiert, dass die moderaten und kulturellen Aspekte des Weinkonsums nicht untergraben werden sollten.
Was kommt als Nächstes?
Das Ergebnis des Treffens am Donnerstag wird die globale Alkoholpolitik für das nächste Jahrzehnt prägen. Unabhängig davon, ob die Erklärung strengere Regulierungen, Kooperationsrahmen oder einen Kompromiss zwischen Gesundheits- und Industrieinteressen in Betracht zieht, werden ihre Auswirkungen weitreichend sein und Regierungen, Produzenten und Konsumenten gleichermaßen betreffen.
Quelle: Vinetur